Сегодня во Фрунзенском районном суде продолжилось рассмотрение дела в отношении Саратовской региональной общественной организации инвалидов, больных сахарным диабетом (СРООИБСД).
Напомним, прокуратура считает, что организация нарушила порядок деятельности НКО, выполняющей функции иностранного агента (ч. 1 ст. 19.34 КоАП РФ).
Сегодня в ходе процесса был допрошен профессор кафедры истории социологии и политологии СГЮА Иван Коновалов. Именно он ранее выступил экспертом и составил заключение по вопросу признания СРООИБСД иностранным агентом.
Как сообщил ученый, он пришел к выводу, что деятельность организации носит, в том числе, политический характер, так как представители НКО применяют такие технологии, как «политический компромат, черный пиар, манипулирование общественным мнением». В качестве доказательств он привел в пример статью «Горькая пилюля», которая вышла в свет в начале февраля. Он процитировал комментарий руководителя СРООИБСД из данного текста: «В целях экономии регион будет покупать отечественный инсулин не самого высокого качества, а об импортном инсулине большинству региональных льготников, возможно, придется забыть». Далее профессор пересказал, что в тексте автор указывает, что врачи специально переводят на некачественные отечественные препараты пожилых людей, надеясь на то, что они не проживут долго. Потом, констатирует Коновалов, в статье указывается, что все озвученные выводы – это предположения. Но в целом текст воспринимается однозначно, его смысл – «дискредитация определенных структур».
Также эксперт заявил, что члены организации провели пикет, но не смог точно прояснить это утверждение, сказав только, что мероприятие состоялось 28 декабря.
Защита бывшей главы организации инвалидов-диабетиков ходатайствовала о назначении политической экспертизы деятельности организации, которую, по мнению юристов, следует поручить Институту законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ. По факту необходимости проведения такой экспертизы сторона обвинения согласилась, но предложила провести исследование силами ПИУ имени П.А. Столыпина при РАНХиГС. В итоге суд согласился с позицией гособвинителя.
