В Правилах благоустройства Саратова природоохранная прокуратура обнаружила противоречие федеральному законодательству. Выяснилось, что ответственность за нарушение несет вся Саратовская гордума вместе с ее экспертами.
23 мая на внеочередном заседании саратовской гордумы обсуждался протест исполняющего обязанности Саратовского межрайонного природоохранного прокурора Виктора Ростова. Документ касается Правил благоустройства Саратова, в которых природоохранная прокуратура обнаружила противоречие двух пунктов федеральному законодательству. Об этом депутатам сообщил глава комитета дорожного хозяйства и благоустройства Геннадий Свиридов.
Речь идет о сносе и обрезке деревьев, которые растут слишком близко к зданиям и, как следствие, мешают освещению территории. Дело в том, что на снос и обрезку деревьев необходимо разрешение на основании заключений Роспотребнадзора. Но, по информации «Четвертой власти», именно на эти виды деятельности в федеральном законодательстве выдача санитарно-эпидемиологических заключений не предусмотрена. В связи с этим исполняющий обязанности природоохранного прокурора и усмотрел в вышеупомянутом правовом акте коррупционные факторы, которые и выразил в направленном на рассмотрение гордумы протесте.
Докопаться до сути дела попытался депутат Александр Ванцов, попросивший назвать фамилии чиновников, которые принимали эти самые Правила. На что ему ответили, что по сути, ответственность лежит чуть не на всей Саратовской гордуме вместе с ее экспертами.
А депутат Янклович предложил, не вдаваясь в, как ему видно кажется, излишние выяснения обстоятельств появления столь несовершенного документа, быстренько изменить его, как будто ничего и не было. Что безусловно говорит об определенном уровне людей, наделенных депутатскими мандатами и полномочиями. Не слишком высоким, надо сказать. Профессионализм в подготовке даже таких рядовых документов и на городском уровне, увы, оставляет желать лучшего. Если, конечно, это не была намеренная попытка протащить закон с «возможностями».
