Заявление о возможном расторжении договора с АО «Управление отходами» прозвучало на вчерашнем заседании комиссии Саратовской городской думы по градостроительству, ЖКХ, архитектуре и земельным ресурсам. По мнению некоторых депутатов, с приходом компании ситуация с вывозом мусора ухудшилась.
Отчет о вывозе коммунальных отходов вызвал негодование народных избранников на вчерашнем заседании Саратовской городской думы. Уже не в первый раз с предложением расторгнуть договор концессии с АО «Управление отходами» выступил депутат Юрий Ерофеев: «Мы можем с ними разорвать договор, сами нанимали как-то до этого компании, и за тот тариф, который мы платим, город будет вылизанный».
Поддержал коллегу и гордеп Виктор Марков, назвавший проблему системной и заложенной на законодательном уровне. «Уже прошел год и три месяца. Теоретически и практически можно сделать вывод, что стало хуже». Также парламентарий отметил, что организация частной монополии в данной сфере привела к лоббированию интересов регоператора, многократному повышению тарифов и вместе с тем снижению качества услуги. По мнению Маркова, замалчивать проблему нельзя, наоборот «кричать надо нам и администрации». Но зам мэра Саратова по городскому хозяйству Максим Сиденко не только не собирался «кричать», но и, судя по всему, критиковать работу АО «Управление отходами» тоже. По его словам, основная проблема - это вывоз мусора из частного сектора, где многое зависит от жителей. Также оказалось, что горожане в обход закона оставляют на мусорных площадках отходы, которые никто не вывозит, например, остатки стройматериалов. Но и здесь чиновник, видимо, не видит противоречия, хотя непонятно, почему жители должны задумываться о том, как и где утилизировать мусор, если для этого есть профильная организация, которая, повысив тарифы, фактически снизила объем предоставляемых услуг.
Кстати, о тарифах. В ходе заседания выяснилось, что на мусороперерабатывающем заводе мусор не сортируется, так как пока не утвержден тариф на сортировку. Максим Сиденко пояснил, что его предполагается утвердить в январе 2020 года. Но и сейчас непонятна стоимость расчета услуги вывоза мусора. Она должна рассчитываться на основании расходов концессионера. Но летом этого года Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области подало в суд на АО «Управление отходами», т.к. в министерстве посчитали, что фактическая стоимость мусороперерабатывающего комплекса в Балаково гораздо ниже заявленной регоператором стоимости. Эксперты выявили завышение стоимости строительно-монтажных и пуско-наладочных работ на 86,4 млн рублей (здесь и далее все цены с НДС). Оказались завышены и объемы работ на сумму свыше 3,6 млн рублей. Также регоператор не смог подтвердить стоимость оборудования и строительно-монтажных работ на сумму более 326,9 млн рублей.
Присутствовавшая на заседании замдиректора АО «Управление отходами» Юлия Медведева отчиталась о публикациях и сюжетах по мусорной теме, но на вопросы и критику по работе регоператора за нее отвечали чиновники из горадминистрации. Почему же представители власти так защищают интересы монополиста по обращению с ТКО? Возможно, это происходит из-за того, что, по информации телеграм-канала «Театр Взрослого Зрителя», возглавил «Управление отходами» родственник губернатора Валерия Радаева Михаил Андреев?
Блог Игоря Яковенко, журналиста и социолога. 15.11.2019 г.
МАФИОЗНОЕ ГОСУДАРСТВО ВСТУПИЛОСЬ ЗА КРИВОРУЧКО ПО ЗАКОНУ ОМЕРТЫ.
«Кодекс чести» мафии, омерта, служит для полного контроля главарей мафии над рядовыми членами, запугивания граждан и гарантии несотрудничества с государством. Когда мафией становится государство, последний пункт превращается в несотрудничество мафиозного государства с населением.
Во всех эпизодах «Московского дела» мафиозное государство неукоснительно и неотвратимо применяло один из главных принципов омерты: «обидчик одного члена организации обижает всю организацию». Бросивший бумажный стаканчик в направлении росгвардейца посягнул на всю вертикаль власти. Дотронувшись до шлема отморозка в форме, вы, по их понятиям, «сотворили шмась» всему «русскому миру» и оскорбили империю. Волну словесного возмущения и соответствующие комментарии в сети в связи с судейским беспределом Мосгорсуд официально квалифицировал как «травлю». Особую тревогу у Мосгорсуда вызвала «кампания шельмования и преследования со стороны СМИ» судьи Криворучко.
Судья Криворучко – фигура, действительно, эксклюзивная. Выдающаяся даже на фоне российского «правосудия». Суды США и Великобритании признали Алексея Вячеславовича Криворучко одним из виновников в смерти юриста Сергея Магнитского. В ходе «Болотного дела» и в других делах, связанных с оппозицией и протестами, судья Криворучко отличался особой лютостью. Нынешнюю волну возмущения вызвало решение судьи Криворучко приговорить абсолютно невиновного актера Павла Устинова к 3,5 годам заключения. Кстати, накануне 16.11.2019, когда исполняется десять лет со дня гибели