Фрунзенский районный суд Саратова продолжает рассмотрение дела экс-главы региональной общественной организации инвалидов, больных сахарным диабетом Екатерины Рогаткиной.
Прокуратура считает общественницу виновной в нарушении порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента.
Сама Рогаткина, равно и как ее адвокаты, заявляют, что НКО, которую она возглавляла, не вела и не ведет какой-либо политической деятельности. Хотя организация и финансировалась за счет иностранных компаний, ее работа была направлена на решение задач «на благо всех жителей региона».
Усомнилась сторона защиты и в соответствии всем необходимым критериям заключения, подготовленного профессором СГЮА Иваном Коноваловым (именно на его основе и выстроено обвинение). К этому документу был высказан целый ряд претензий, вследствие чего адвокаты назвали экспертизу недопустимым доказательством.
Напомним, около недели назад в этой же инстанции по аналогичному делу была признана иностранным агентом областная общественная организация инвалидов, больных сахарным диабетом, что автоматически подтверждаетвину НКО в нарушении порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента. Это влечет наложение штрафа в размере 300 тысяч рублей. Как заявила сторона защиты, постановление будет в обязательном порядке обжаловано в Саратовском областном суде.
Организации инвалидов-диабетиков приписывают финансирование различных мероприятий за счет иностранного капитала. Речь идет об известных зарубежных фармацевтических компаниях. Кроме того, надзорные органы определили «политические признаки» в их деятельности.
Почти 650 тысяч рублей НКО получила за два года, с 2014-го по 2016-й, от иностранных организаций. Как предполагали в прокуратуре, деньги на самом деле выделяются, на проведение работ по мониторингу проблем в сфере оказания медицинской помощи населению. В частности, по оценке экспертов, условием финансирования со стороны иностранных компаний были сбор и обработка персональных данных. Из этого напрашивается вывод, что финансирование было ширмой для определения так называемых «болевых точек» региона.
