Правительство Саратовской области провалило программу по формированию комфортной городской среды
Сегодня Минстрой РФ опубликовал рейтинг регионов страны по выполнению программы «Формирования комфортной городской среды». Саратовская область снова, уже привычно, оказалась в хвосте очередного рейтинга по стране, заняв 29-ю строчку из 35 мест, разделив ее с Ингушетией - оба региона набрали по 49 баллов из 122 возможных.
В рейтинге учитывались показатели 81 региона страны, куда не вошли не получившие федеральной поддержки для реализации программы Москва, Санкт-Петербург, Тюменская область и Ямало-Ненецкий АО. Остальные территории соревновались по 28 показателям, среди которых значились принятие муниципальных программ в установленные сроки (до 31 марта 2018 года), правил благоустройства МО, регионального закона об установлении порядка определения прилегающих территорий, муниципальных правовых актов, определяющих правила размещения вывесок и конструкций с учетом методических рекомендаций Минстроя РФ, освоение денежных средств федерального бюджета, доведение до ума объектов, незавершенных в 2017 году, участие в конкурсе и наличие проектов, вышедших в финал или победивших во Всероссийском конкурсе лучших проектов создания комфортной городской среды в 2018 году, доля объектов, реализованных с трудовым участием граждан, и другие. Лидером рейтинга стала Московская область, набравшая 82 балла при максимально возможных 122 баллах, сообщает medialeaks64.ru.
Напомним, на прошлой неделе в Саратове в рамках голосования по выбору объектов благоустройства по программе «Формирование комфортной городской среды» горожане выбрали реконструкцию проспекта Кирова. За эту территорию отдали свои голоса жители Волжского, Кировского и Фрунзенского районов. Однако, когда дело дошло до подписания итогов голосования и утверждения проспекта Кирова для реконструкции, член общественной комиссии по реализации проекта при администрации города Александр Джашитов наотрез отказался соглашаться с протоколом, и заявил, что он не будет подписывать документ, в котором даже не указана суть проекта реконструкции и какая сумма будет для этого выделена.
Просмотров: 4457