В Саратовской области ведется ожесточенная дискуссия о возвращении "украденных часов"

Вроде бы все установилось, устаканилось со временем, ученые объяснили, к чему был переход на зимнее время, но вот же неймется отдельным гражданам, продолжают они игры вокруг переводов стрелок. На днях, в разгар сезона отпусков и битвы за урожай, затеяли обсуждение перехода на саратовское время в очередной раз. Видимо, других тем для заседаний не нашлось.

«Мне лично неудобно, когда полчетвертого светло, а полдевятого темно», - пожаловалась депутат облдумы Алла Лосина. «Раньше дети вставали зимой, и полдесятого было темно. Трудно было. А сейчас встают – уже солнышко. Легче дети переносят современное время», – возразил отец Дионисий. По мнению других участников дискуссии, стоит прислушаться к петухам: они, дескать, по астрономическому времени кукарекают, вот на них при отсчете времени и надо ориентироваться. А министр области – председатель комитета по общественным связям Борис Шинчук вообще предложил дать возможность каждому человеку жить дифференцированно – по своему собственному времени.

Разумеется, от сотрясения воздуха на каком бы то ни было собрании ничего не изменится. Саратовский часовой пояс определен федеральным законом, и внести в него изменения можно только при участии областных парламентариев. Закономерен вопрос: если раньше парламентарии молчали и не спешили с поправками, то знали, что делали?

Скорее всего, так и есть – ведь депутаты не к петухам прислушиваются, а к мнениям ученых. Замминистра здравоохранения области Наталья Мазина сообщила собравшимся, что в 2013–2014 гг. область участвовала в исследованиях влияния перевода времени на здоровье человека: «Анализ не показал отрицательного эффекта перевода времени на 1–2 часа в ту или иную сторону». Кроме того, она привела один из показателей: с января по июнь этого года частота вызовов "скорой помощи" сократилась более чем на 10%, «а поступившие в минздрав жалобы на перевод стрелок можно пересчитать по пальцам одной руки».

Профессор кафедры метеорологии и климатологии СГУ Михаил Богданов заявил, что никакого астрономического времени, на которое многие ссылаются, не существует: «Есть такое понятие, как среднее солнечное время часового пояса. Так вот, по этому времени мы живем в идеальном месте. Строго говоря, это не мы живем в московском поясе, а Москва – в нашем».

На этом бы стоило остановиться. Но не получилось. Более того, собравшимся пообещали продолжить встречи для разговоров о времени.

А все потому, что речь шла о деньгах. Жителей области призывают решить этот вопрос народным голосованием, сославшись на некие исследования, согласно которым «69% опрошенных высказались за перевод стрелок»: «Почему бы у нас не провести плебисцит? Да, это деньги, но у нас выборы на носу, в сентябре. Пусть население выскажется, и это будет верх демократии, о которой мы все говорим». Здесь стоит оговориться, что в древнем Риме долгое время «плебисцитом» называлось голосование плебеев за закон, который не утверждался сенатом (патрициями), и его соблюдение было обязательным только для плебеев.

Если уж мы заговорили о Древнем Риме, уместно вспомнить латинское изречение «Кому выгодно?» Опережение Москвы на час принесет неудобства не в природной, а в деловой сфере и сфере государственного управления. Эти сферы завязаны на Москву, местным управлениям федеральных ведомств удобнее начинать и заканчивать рабочий день одновременно с главком, банкам, крупным корпорациям – тоже. С другой стороны, саратовцы десятилетиями жили в таких условиях в советское время, и ничего страшного не происходило. А ведь тогда мы все равно опережали поясное время на час (из-за «декретного времени»).

Однако важнее ответ на иной вопрос: почему тема перевода стрелок поднята именно сейчас? Нет важнее тем? Или потому что скоро осень, и Единый день голосования так удобно совместить с каким-нибудь референдумом, на котором легко превратить время в деньги для чьего-то кармана? Почему-то последнее предположение кажется наиболее вероятным, и оттого вредным. В кризис существуют и более актуальные траты.